新聞資訊

首頁

分解一下簡單的圓盤型高效送風口

發布時間：

2022-12-23 13:48

分解一下簡單的圓盤型高效送風口：

從外表結構上看，高效送風口設計方案更復雜、實際操作比較方便、外型更精致，還多了一片濾網，看起來好像確實有價格高的大道理。

銷售市場各種各樣高效送風口的性能有多大差別？

通過評測送風實際效果，在所有的高效送風口中，高效送風口是實際效果差的，圓盤型送風口是效果好的。

測評方式：

大家在1根管路風速為6m/s左右φ75mm送風管路尾端，安上不同類型的高效送風口，精確測量風速狀況如下所示：

從上圖中可以看出，同1根送風管路在配置了不同類型的高效送風口后，進風口面風速差別是非常大的：

按壓式送風口——構造復雜，摩擦阻力較大，有過濾網時風速少，僅有1.3m/s，除掉過濾網后也僅有2.1m/s；

圓盤型送風口——錐形的園盤比較適合管路氣旋的流入，風速變弱了30%上下；

圓形式送風口——雙層圓形好像能夠引流，具體卻阻攔了氣旋，形成了比較嚴重摩擦阻力，風速損耗非常嚴重，僅有2.7m/s；

百葉窗式送風口——百葉窗式出風口等同于將管道截面積減少了5%上下，造成風速被提升，并產生輕度尖呼嘯聲。

純粹看風速比照，基本已經能將按壓式和圓形式否定沒了，它們空氣阻力看上去太大。

但為了更認真細致地比照，我們繼續精確測量出每一種高效送風口的進風口面總面積，隨后計算出每一種送風口的排風量，以比照具體排風量損耗力度。

從上圖的排風量比照看得出，尾端管路的原始送風量為72.86m3/h時：

圓盤型送風口對送風基本沒有損耗，為71m3/h，而且風速降低到4m/s，等同于把進風口噪音也減少了；

按壓式送風口對送風量的損耗較大，僅有17.63m3/h，損耗近75%，除掉過濾網后損耗60%；

圓形式送風口對送風量的損耗也非常大，僅有24.47m3/h，損耗近62%；

百葉窗式送風口對排風量盡管略微提升，可是風速也提升了13%，等同于增大了進風口噪音，因而也不適合應用。

總結和剖析

依據上述的數據對比看得出，比較適合家用新風系統尾端送風管道的是圓盤型送風口。

后我們再根據實體分析一下高效送風口結構類型設計錯誤觀念：

1.面對送風方位內凹的曲面，對氣旋也起到了阻攔、反射面的功效；